王国龙，法学博士，西北政法大学教授，“基层司法研究所”所长，研究方向为基层司法研究和法律方法论。

内容摘要：转型中国社会集中呈现为权利社会和纠纷社会，“案多人少”的难题在我国司法实践当中日益凸显。为应对“案多人少”，法官在审判当中往往倾向于采取“调解思维”来化解矛盾、降低司法成本和应对司法风险。然而，在“调解思维”的支配下，法官对自由裁量的运用，在某些情况下甚至出现了“误用”或者“滥用”的现象，由此，法院司法自然可能会遭遇到诸多的困境。在新一轮司法改革背景下，法院尤其是基层法院的司法，不断努力走向规范化和精致化，已经成为了某种基本发展趋势；同时，司法努力不断走向精致化和规范化，这也是“社会对公正司法如何具体展开”所达成的基本社会共识。尽管在当前甚至是未来，法院尤其是基层法院的司法，仍然会受制于诸如群众的“法律意识不高”、“证据意识不足”和对法律程序的理解“可能存在偏差”等诸多的现实难题，然而，为保障法律的统一适用和努力落实“从维稳到维权”这一社会治理中心的自我转移，中国司法的自我发展，不断走向规范化和精致化，才能实现社会“通过个案司法公正来点滴累积社会公正”的基本诉求，以充分发挥“以司法公正引领社会公正”的基本使命。因此，“调解思维”支配下的自由裁量以及所可能引发出的相关司法困境，亟需我们反思。

       关键词：“调解思维” “案多人少” 自由裁量  司法公正